作者 / 王麗珠，台灣資深媒體人
高爾夫在台灣一直有個搖擺的身份，在奧運亞運時，它被視為運動，要為國爭光。但是，在財政部及地方政府的眼中，高爾夫和舞廳一樣，是娛樂，要課徵娛樂稅。每隔幾年，球界就發怒一次，要求政府取消高爾夫的娛樂稅。最近在立法院，朝野立委都支持此案，但是政府的回應是地方政府很需要這筆稅收，各方再協商看看。
這個「再協商」，應是不了了之。反對廢除娛樂稅的理由，是打高爾夫的都是有錢人，減富人稅沒道理。如果要論奢侈運動，高爾夫排不上前三名。要說奢侈娛樂，高爾夫排不上前三名，偏偏是唯一課徵娛樂稅的運動。
多年以來，全國各縣市的各項運動場館，大蛋小蛋加起來造價超過千億。政府也花了很多錢蓋籃球棒球技擊場館。所有的運動都得到政府厚愛或薄施，可以得到公共球場或專用場地。唯有高爾夫，政府不投資一塊錢，未曾興建一個公共高爾夫球場，全是民間私人興建。
沒有公共球場，就不會有三百塊可打的便宜高爾夫。以歐美澳的高爾夫大國，都有各種等級的球場，公共球場的費用低廉，只要十元美金，高級的俱樂部打一場球二百美金以上。高爾夫呈現多元面貌，那是普通人和有錢人都能從事的運動。
就像開車一樣，五十年前的台灣，大家只能騎腳踏車、摩托車，所以看到開汽車的都是有錢人。七十年前台灣打球的只有數百人，1980年仍不及萬人。那時，開車的，打球的，都被視為有錢人。
80年代經濟起飛，1990年台灣的汽車登記245萬輛，彼時高爾夫人口也達到百萬。2023年，全台灣汽車849萬輛，每三人就有一輛車。高協公布的高爾夫人口也達到了200萬人。高爾夫已經普遍化也平民化了。不再有人只看到四輪車就認為是有錢人，但是，仍有人以為高爾夫是富豪的運動。
各縣市地方政府每年大約可以徵收高爾夫娛樂稅四億多元，稅收規模並不大，中央政府應可找到其他替代財源。政府還戴著半世紀不變的老舊有色眼鏡來看待已經普遍化的高爾夫，無異於歧視高爾夫。繳了營業稅還要再繳娛樂稅。娛樂稅若不廢止，就改名富人稅吧。
前年在傲運為國爭光的潘政琮，就來自一個普通家庭。半世紀前的高球英雄人物呂良煥、謝敏男都是農家子弟。他們揚名國際，創造了台灣的傳奇。可惜台灣還有一個傳奇，就是花錢去球場打球給自己看的人，要繳娛樂稅。
